Elektrikte kesintiler gündemde!!!

[tayfuncum]

Elektrikte kesintiler gündemde Danıştayın, elektrik tüketiminin yüzde 30’unu karşılayan doğalgaz çevrim santrallarında üretimini durdurması kararı, elektrikte alarm zillerinin çalmasına sebep oluyor


DANIŞTAY, Türkiye’nin elektrik tüketiminin yüzde 30’unu karşılayan Adapazarı, Ankara, İzmir ve İskenderun doğalgaz çevrim santrallarının üretiminin durdurulması yönünde önemli bir karar aldı. Danıştay’ın bu kararı, Türkiye’de yeniden elektrik kesintisine gidilmesi olasılığını arttırdı. Kamu İşletmeciliğini Geliştirme Merkezi Vakfı (KİGEM) "Enerji üretimi, satışı devlete ait imtiyazdır. Bu imtiyaz sözleşmesine dayalı yapılmalı" gerekçesi Yap-İşlet-Devret (YİD) modeli ile yapılan Adapazarı, İzmir Aliağa, Ankara ve İskenderun çevrim santrallarında üretimin durdurulması amacıyla dava açtı. Mahkemeler bu yönde karar verince konu Danıştay’a taşındı ve Danıştay da mahkemelerin kararlarını onayladı.

PRENSİP KARARI:

Mahkemeler ve Danıştay KİGEM’in gerekçelerine dayalı karar verince hükümet, önceki hükümetler döneminde de başvurulan bir yöntemi yürürlüğe koydu. Türkiye Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nden gelen B.15.2.TEİ.0.11.00.01/işl 1-04 sayılı, 28 Temmuz 2005 günlü, "Bu santrallar durursa elektrik kesintisi zorunlu hale gelir. Turizm ve sanayi bundan olumsuz etkilenir" yazısı üzerine, ’Bakanlar Kurulu Prensip Kararı’ alınarak santralların devrede kalmasını sağladı.

YÜRÜTMEYİ DURDURMA:

Ancak, KİGEM, Bakanlar Kurulu Prensip Kararı’nın iptalini, yürütmeyi durdurma talebi ile birlikte Danıştay’a götürdü. Danıştay 13’üncü Dairesi de konuyla ilgili kararını 30 Mayıs 2005 günü, oybirliği ile verdi. Danıştay’ın bu son kararı önceki gün, 27 Haziran’da Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na ulaştı.

HUKUK DEVLETİ:

Kararda, mahkemelerin ve Danıştay’ın daha önce verdiği kararlara atıf yapılarak, yürütmenin mahkeme kararlarını "gecikmeksizin" uygulamak zorunda olduğuna işaret edildi. "Türkiye’nin bir hukuk devleti olduğu" da anımsatılan kararda, yürütmenin bu kararları yerine getirmemesi halinde, kararı verenlerle ilgili sorumluluğun ortaya çıkacağına işaret edildi.

6 SAAT KESİNTİ

Hükümet, Danıştay’ın Aliağa Santralı ile ilgili bu kararını en geç bir ay içinde uygulamaya koymak zorunda. Bununla birlikte, KİGEM’in diğer üç santralla ilgili başvurusunun bulunması ve Danıştay’ın bu santrallarla ilgili olarak da aynı vereceğine kesin gözüyle bakılması nedeniyle, Türkiye’nin önünde ciddi bir enerji sorunu bulunduğu belirtildi. Söz konusu dört santralda 48 milyar kwh enerji üretildiğine dikkat çeken uzmanlar, bunun Türkiye’nin 138 milyar kwh’lik elektrik tüketiminin yüzde 30’u anlamına geldiğini; bu büyüklükteki bir açığı kısa sürede kapmanın ise olanaksız olduğunu kaydettiler. Uzmanlar, "Bu nedenle en az 6 saatlik elektrik kesintisi gündemde" dediler. TEAŞ’in 27 Temmuz 2005 günlü yazısına atıf yapan aynı uzmanlar, "TEAŞ, bu santrallar olmazsa kesinti zorunlu" dediğini anımsatarak, hükümetin çok acil önlem alması gerektiğini söylediler.

Yüce Divan’ı bile etkileyebilir

ÖTE yandan Danıştay’ın bu kararı ve elektrik kesintisi olasılığı Yüce Divan’da görülmekte olan Enerji ve Tabii Kaynaklar esik Bakanları Cumhur Ersümer ve Zeki Çakan’ın davaları üzerinde de etki etmesi bekleniyor. Çünkü, bu iki bakan, Türkiye’nin enerji ihtiyacı olmadığı halde bu santrallara doğal gaz getiren Mavi Akım’a onay vererek, görevi kötü kullanmakla da suçlanıyorlar. Her iki eski bakanı bu gerekçe ile Yüce Divan’a sevk eden AKP Hükümeti’nin Danıştay kararı sonrası ortaya koyacağı gerekçe ve alacağı kararların iki eski bakan tarafından yüce Divan’da gün deme getirilmesine kesin gözüyle bakılıyor.

Danıştay’a by-pass yasası

DANIŞTAY’IN, doğalgazla çalışan ve Türkiye’nin elektrik tüketiminin yüzde 30’unu karşılayan doğalgaz çevrim santrallerinin üretimini durdurulması yönünde karar vermesi Enerji Bakanlığı’nı hareket geçirdi. Geçtiğimiz hafta bakanlık müsteşarı aracığıyla TBMM Sanayi Komisyonu üyeleri aracığıyla Danıştay kararını by-pass nitelği taşıyan bir yasa teklifi verdirtti. Komisyonun bugünkü toplantısında ele alınacak teklife göre, santrallerin hukuksal yapısı "özel hukuk niteliği" olarak tanımlanıyor; sözleşmelerin imtiyaz sözleşmesi olmadığı belirtiliyor ve geçmişte yapılmış anlaşmalar aynı hüküm ve şartlar altında yenilenmesi öngörülüyor.

[terc]

yine bir danıştay engeli.artık şu ül***e zarar verip önüne set koymaktan vazgeçilmeli.saygılarrr

[albani]

Beyler bazı şeyleri,iyi tefrik etmek gerekir,şöyleki buna engel demek için ya Hukuğu bilmemek ya iş bilmemek(hükümetin yaptığı gibi),yada hepten hiç bir şeyi bilmemek!!!!!!!!!

AKP bu işleri o kadar iyi biliyorki,genelde sürekli böyle yaparak yani topu taça atarak zaman kazanmak istemektedir ve halkıda özellikle bazı Kamu Kurumları ile bir takım Hukuki yerlerle karşı karşıya bırakıyor ve sonra Hukuki yönlerini bilemeyen vatandaşta; İşte yine Engel diyor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Beyler herkes uyanık olsun ve hükümetin bu kabil palavra dedikodularınada
asla itibar etmesin.

Danıştay ve oradakiler kafalarına göre karar vermezler,önlerindeki kitapta ne yazıyorsa ona göre karar verirler!!!!!!!!!
O kanunlarıda vede ilgili Anayasa maddelerinide "Hükümetler" yapar,onlar değil!!!!!!!!!!!!!!

Hükümetlerde bir dolu Hukukçu vekil vardır,otursunlar kendilerine göre önce bunların ilgili Anayasal Maddeleri varsa onları düzeltsinler yada yeni maddeler ihdas etsinler yada mevcutlarıda tadil etsinler!!!!!bu kadar basit

Dolayısıyla hele hele hükümetlerin bunlardan şikayet etmeleri çok komik olur,ama AKP bu işleri çok iyi bildiği için ne hikmetse,bunları beceremiyor ve topu bir oraya bir buraya atıp,sürekli vatandaşı Devlet ile(bazı organları ile)
karşı karşıya getiriyor,bu bir kere ciddi bir sıkıntıdır,yarın Allah göstermesin bunun sıkıntısını yine bu millet çeker,bunlar ya ceketlerini alı giderler yada başka şeyler olabilir.

Bu kadar sayı gücünüz var,o zaman gerekirse muhalefetlede anlaşarak ilgili hangi engelleyici maddeler varsa değiştirin,yok yapamıyorsunuz,o zaman susun ve oturun!!!!!!!!!!

Sürekli her karara için ağlıyorlar yaw,böyler rezalet görülmüş şey değil,icaranın başı olmak sayı ile kolay ama,adam gibi icraat yapmak içinse adamda bilgi,çap,cesaret,feraset olacaktır.

Tekrar söylüyorum Hukuğu bilmeden kimse konuşmasın,önce öğrensinler sonra konuşsunlar,bunlar çocuk oyuncağı değil,ayrıca dünyanın her yerinde o ülkenin tek bir Anayasası ve ilgili Kanunu vardır,adama,kişiye,partiye göre Hukuk olmaz,ama bizde her gelen bunları değiştirmeyi beceremez sonra kalkar şikayet eder,hatta kimisi AKP gibi olursa 350/360 sayısı ile bile beceremez!!!Komik oluyorlar haberleri yok!!!!!!!!

Yine Demokratik(bu kelimeyi Tayyip bey çok seviyor) her ülkede hükümetler her istediği kanunuda çıkaramazlar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!bunu herkes bilsin lütfen,yani ben hükümetim her şeyi, yaparım mantığı yoktur,bu adam gibi Demokrasisi olan ülkelerde aynen böyledir ama bizde her gelen kanunlardan ve birtakım şeylerden sürekli şikayet ederler.

Zira bunlar bazen öyle değişiklikler isityorlarki,sankim burası babalarının çiftliği,yok böyle bir şey;oturacaklar şayet engelleyici ne varsa yeniden tanzim edecekler ki buda yine Anayasa ya uygun olabilmelidir,niye her Demokratik ülkede bir Anayasası vede Anayasa Mahkemesi vardır????????bunu hiç düşündünüzmü beyler lütfen???????????

Biraz Hukuki bilgiler(temel) edinilse bazı şeyleri vatandaşta pek ala öğrenebilir ama millet,ya taraflı Medyanın TV sine yada Gazetelere bakar ve bir şeyler öğrenmek ister,sonrada hiç bir şey bilmeden Danıştay/Yargıtay gibi yerlere
"laf eder"!!!!!!!!!

Selamlar